Signalspaning skulle inte handla om att avlyssna den egna befolkningen. Det fick vi höra när FRA-lagen infördes och när man planterade den stora maskinen som skulle spionera på Ryssland. Tidigare handlade det om att ”Jo, det har vi alltid gjort men nu vill vi få detta reglerat i lagen”.
Eller så ville de hellre ha ett lagligt stöd som de kan luta sig mot och säga ”Nä, vi får faktiskt göra såhär..” och att det systemet hade sponsrats av USA ville man inte erkänna.
Nu pratas det om att ”det kan hända att vi får uppdrag av USA eller Storbritannien”:
https://www.svd.se/snart-kan-sverige-fa-avlyssna-at-usa (Betalsida på SvD, men ingressen säger tillräckligt.)
Vi vet att det redan förekommer, men även i det här fallet vill man ha någon juridisk text att luta sig mot för att säga ”Jo, vi får faktiskt göra det.”
När man delar med sig av den här typen av konfidentiell information till andra länder så skulle jag vilja sträcka mig så långt som att kalla det för landsförräderi. Speciellt när vi inte befinner oss i krigstider.
Att lyssna på trafik och spana efter hot från Ryssland gjordes för över 100 år sedan, men på den tiden fanns ett hot. Att utvidga omfattningen av den övervakningen under en tid när inget uttalat hot existerar blir som att väcka den björn som sover. Att sedan lämna över den informationen till avlyssningsmålets fiender, då väcker man även en ilska.
Nu vill man dessutom utöka omfattningen och börja avlyssna medborgare som inte är misstänkta för brott, vilket isf handlar om ”hela den svenska befolkningen”.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-vill-avlyssna-icke-misstankta
Att då lämna information om sina medborgare och företag till andra länder kan inte ha stöd i någon juridisk text, definitivt inte när man dessutom fått den information med hjälp av signalspaning som endast är tänkt att användas med Rikets säkerhet i åtanke.
Piratpartiet varnade för detta flera gånger:
https://www2.piratpartiet.se/nyheter/pressmeddelande_demokratihotande_massovervakning_foreslas_idag
https://www2.piratpartiet.se/fra
Då viftades varningarna bort med att ”Det gäller faktiskt Rikets säkerhet, det kommer aldrig utökas till att avlyssna oss vanliga medborgare..” men nu är vi alltså på väg dit ändå, trots alla löften och försäkringar om motsatsen. Piratpartiet menade att det fortfarande sitter människor och behandlar informationen och systemet har byggts av människor. Då finns det alltid en risk för misstag och informationsläckor, vilket vi har fått läsa om hur information faktiskt läcker från FRA.
I nättidningen Syre uttrycker även Piratpartiets ledare Katarina Stensson vad hon tycker om hur duktiga Regeringen har varit på att hålla sina löften:
https://tidningensyre.se/2020/4-november-2020/piratpartiet-snart-alla-loften-om-massovervakning-brutna/
Med tiden så har det jobbats för att ge övervakningen bättre förutsättningar till att utökas och att juridiskt stöd finns för detta. Man har normaliserat beteendet, samtidigt som man tidigare smutskastat andra länder som haft ett liknande system. Vi har ett exempel där Piratpartiet än en gång varnade om hur Polisen vill installera statliga trojaner på samtliga datorer, små program som ”ringer hem” till polisen och skickar regelbunden information om vad du har gjort på din dator och mobiltelefon.
Sveriges Radio förklarar nu hur det kan fungera och vilka möjligheter Polisen får med statliga trojaner:
https://sverigesradio.se/artikel/6430610
Regeringen skriver i ett pressmeddelande från oktober 2019 om sina planer på statliga trojaner:
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2019/10/hemlig-dataavlasning–ett-viktigt-verktyg-for-brottsbekampningen/
Sista stycket säger dessutom:
Myndigheterna ska i hemlighet få installera mjuk- eller hårdvara i en teknisk utrustning (till exempel en dator, mobiltelefon eller läsplatta) och läsa av innehållet. Det kan till exempel handla om att installera en trojan för att läsa av meddelanden och avlyssna samtal i krypterade program och appar eller skaffa sig tillgång till ett konto i sociala medier. Det kan också handla om att aktivera mikrofonen eller kameran i en utrustning och på så sätt hämta in tal och rörliga bilder. Om hårdvara behöver installeras i till exempel någons dator ska myndigheterna kunna få tillstånd att i hemlighet ta sig i utrymmet där utrustningen finns för att installera hårdvaran.
I den formuleringen från oktober 2019 handlar det om brottsmisstänkta, men nu pratas det alltså redan om att Polisen vill kunna avlyssna även de som inte är misstänkte för brott. Då borde ju omfattningen av installerade trojaner gälla för samtliga datorer och mobiltelefoner.
Hackingen av EncroChat var en start och man kommer att luta sig mot det resultatet för att förklara att ”Se vad vi kan åstadkomma när vi faktiskt får avlyssna, den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta”.
Även här skrev Piratpartiet redan i september 2020 om hur man vill kunna komma åt samtliga medborgares kommunikation:
https://piratpartiet.se/nyheter/regeringen-oppnar-for-att-polisen-ska-fa-avlyssna-icke-misstankta/
En avhandling från Umeås Universitet (skriven av Markus Naarttijärvi) varnade för att vår personliga integritet kommer att ta stryk i debatten om Rikets säkerhet och där är vi just nu:
https://www.umu.se/nyheter/personliga-integriteten-offras-i-lagstiftningen-for-rikets-sakerhet_5825964/
När vi säljer ut vår frihet för att vinna en känsla av säkerhet kommer vi i slutändan förlora båda och som vi har resonerat och sålt ut vår säkerhet så förtjänar vi faktiskt ingetdera. Det är snart valår och vi kan fortfarande vända den här utvecklingen, innan det här verktyget hamnar i händerna på en psykopat.
Verbal Snyting 